張志新事跡揭秘:張志新慘死翻案的內幕

時間:2018/03/30 瀏覽:23790 來源:未知
下面是張志新事跡揭秘,張志新出生于1930,在我們“文革”期間,因為反對林彪、“四人幫”,1975年4月4日她慘被“四人幫”迫害,當時張志新事跡一度被惡人掩蓋,文革結束后被良知人平反。
張志新事跡揭秘:張志新慘死翻案的內幕
張志新從1969年9月24日被捕入獄,到1975年4月4日被槍殺,張志新與家人、親屬完全隔絕。這期間,三哥曾去沈陽監獄探望,卻被拒之門外,最終無功而返。
直到1976年6月的一天,家人正商量著再次去沈陽探監,遼寧來人找到張志勤,說張志新在1975年就被處決了,要找她母親處理遺物。
張志勤告訴記者,姐姐平反時,母親年近80,不能親自參加平反大會,她給女兒做了一束花,讓我們帶給姐姐。
烈士去世時,女兒曾林林18歲,兒子彤彤10歲。1979年,林林被中國人民大學破格錄取,在母親的母校哲學系學習。1983年,兒子彤彤考上清華大學,學的是化學專業。如今,姐弟二人生活在美國,都已結婚,他們感謝社會各界的關心,但不想被打擾。
2005年2月份,林林從美國回到北京,專程到沈陽為母親掃墓,并到沈陽青年公園里母親的塑像前照相留念。彤彤前年也回來探望親人。
張志新事跡揭秘
從《一份血寫的報告》發表,張志新這個重大典型的宣傳報道,就如烈火烹油一般被推向高峰。一時,國人皆言張志新!可就在這宣傳勢頭如潮頭奔涌之時,中央的主流媒體卻突然“奉命”“啞火”了,隨后,全國對張志新的宣傳也偃旗息鼓了。這樣一場對張志新轟轟烈烈的宣傳,如何幾個月就成了“過山車”,“熱時熱得蒸籠里坐,冷時冷的冰窖里臥”?這里到底有什么蹊蹺?這里到底有什么反思?
張志新事跡揭秘:張志新慘死翻案的內幕
1.張志新無疑是推出個重大典型。“文革”結束后,對張志新的案件進行了平反,這在當時的平反案件中似乎很平常??刹黄匠T谟?,從遼寧到全國對張志新進行了轟轟烈烈的宣傳。當今世界,無論任何事情,凡屬能產生重大影響,這個事情都有深刻的政治。況且,張志新的宣傳本身,就帶有強烈的政治色彩。
僅《光明日報》從1979年6月5日發表《一份血寫的報告》開始,到9月12日登載《論張志新這個典型的時代意義》結束,3個多月中,共刊登有關張志新烈士事跡的長篇通訊、懷念文字、理論文章、編者按語、新舊詩詞、照片、繪畫、歌曲、題詞以及各種報道86篇(幅),約15塊整版,14萬字。以《光明日報》為中心的許多黨報黨刊,“立體轟炸式”將張志新的宣傳,推到了一個前所未有的高度。
從全國的宣傳規格、聲勢、持續時間、投入的力量及產生的影響看,張志新無疑是作為遼寧和全國的重大典型,去推出、去宣傳、去學習。而張志新這個重大典型的推出,給國人產生的強烈震撼,在那個時代僅次于抓捕“四人幫”了。
可任何典型都有時代的特色和自身的特色,這個時代和自身的特色,就是這個典型的本質。諸如,雷鋒是共產主義戰士、張海迪是身殘志堅的榜樣、王杰是“兩不怕”的楷模,每個典型都有自己的歷史定位、時代密碼和個人胎記,這是毋庸置疑的。那么,如此宣傳張志新,張志新到底是個什么典型?到底怎么定位?這個定位有沒有偏差?
2.宣傳張志新引發海嘯般的“天問”?!兑环菅獙懙膱蟾妗钒l表后,以《光明日報》為中心的許多黨報黨刊,“立體轟炸式”的宣傳張志新,也由此引發了讀者怒不可遏的“娘殺孩子”的大討論,引出了“誰之罪”的全民性“天問”:割喉管的人無罪,押打張志新的人無罪,公安局、法院、省委宣傳部那些揭發張志新的人都是無罪……因為在當時那種專政政治下,誰都是在執行上級指示、“中央精神”,執行“毛主席革命路線”……那么,到底誰有罪?!
特別在陳禹山明確說出張志新被“割喉”的情節:“沒等張志新弄清是怎么回事,就被幾個躥上來的大漢,把張志新按倒在水泥地上,頭枕一塊磚,強行切斷了喉管。為了維持呼吸,就把一個三寸來長的小手指粗的不銹鋼管插進氣管里,再用線將連接著鋼管的金屬片縫在刀口兩邊的肉上。張志新奮力反抗,劇痛使她咬斷舌尖,血水淌滿了前胸。她脖頸上的傷口,不時地冒著帶血的氣泡,嘴里不時地嘔吐著似血似水的唾液。”這不麻醉、不消毒,就用普通刀子割斷喉管的情節,更讓輿論大嘩,更讓人們怒不可遏。
愕然、憤懣、譴責、憐惜、喟嘆、控訴、詠頌——各種情緒以驚人的能量,在中國社會翻騰,在文學作品中持續發酵,在“天問”的信件中雪片似飛向北京!
3.宣傳張志新為何“奉命”突然熄火?一時,舉國山呼海嘯的“天問”直逼中央,猛然凸顯出如此的宣傳張志新,這原是一把銳利的雙刃劍?;蛟S,《一份血寫的報告》聳人聽聞地推出張志新,這能激發人們對“四人幫”的憤恨,能激發人們對“四人幫”在遼寧死黨的憤恨,也能用這把刀去砍向江青(可江青何時過問過張志新,江青和張志新有什么具體聯系)?然而,這把寒光閃閃的利劍,已經更為鋒利地重傷了中國共產黨,若再這樣夸張地宣傳下去,那結局只有一個,是什么?誰都心知肚明,更誰都知道危險何在?。
為此,為了避免群眾對該案刨根問底的進一步擴大,張志新在被炒作幾個月后,被“奉命”突然停止了炒作,被突然偃旗息鼓,被突然“啞火”了。張志新從主流宣傳渠道突然消失,一切歸于沉寂。甭管陳禹山對“奉命”停止宣傳張志新有多少遺憾,也甭管宣傳張志新的這一“急剎車”留下多少猜想,但主流媒體被“奉命”突然停止宣傳張志新,這絕對是不爭的事實!
真正作為一個民族的典范,那是能在歲月的長河中永恒,并能永遠地照亮和指引一個民族的前行,諸如,屈原、岳飛、文天祥、劉胡蘭、雷鋒等等,莫不如此!那么,張志新這個典型如何這么“短命”?如何才豎起和宣傳3個多月,就被“奉命”停止了宣傳?就被“奉命”請下了“神壇”,不管這個“奉命”來自哪里,也不管這個“奉命”有多大權威,一個典型從豎起到停止宣傳,這像“過山車”似的就三個月(遼寧是半年),這無疑說明宣傳樹立張志新這個重大典型,絕對有值得檢討和反思之處?若無值得檢討和反思之處,如何宣傳張志新被“奉命”停止?
4.任仲夷抓出了張志新這個大典型。若檢討和反思樹立和宣傳張志新這個重大典型有何不妥,那就要弄明白張志新這個典型是怎么樹立起來的?陳禹山說:“遼寧沒有任仲夷,張志新還平反不了。”這話,陳禹山只說對一半,因沒有任仲夷,張志新的錯案也能平反;因沒有任仲夷,遼寧的錯案也得到了大批平反。張志新的家屬于1978年提出要求平反案件的復查,1978年10月,遼寧省營口市中級人民法院已宣布張志新案撤銷原判,平反無罪。
陳禹山應該說,沒有任仲夷的親自過問,張志新絕對不會平反為革命烈士,更絕對不會被樹為重大典型,這應該是任仲夷對遼寧的“杰出貢獻”,也絕對是任仲夷一生中的一段“精彩照人”!新近出版的《任仲夷畫傳》,就此濃墨重彩地寫下華章。
任仲夷調到遼寧時,張志新犧牲已近兩年,營口市中院已宣布張志新案平反無罪???979年1月,這起冤案在遼寧省委擴大會議上被揭露出來,這引起了任仲夷高度重視,敏感地認識到可以做篇大文章。他在會上強調“公安司法部門應抓緊清查這一案件”。
1979年1月中旬,省里成立公檢法聯合復查組。
1979年3月1日,沈陽市中級人民法院發文宣布,“為張志新同志徹底平反昭雪”。
1979年3月9日,遼寧省委召開常委會,聽取張志新案件的復查情況,省委第一書記任仲夷定調說:“張志新同志是一個好黨員,堅持真理,堅持黨性,堅持斗爭,寧死不屈。我主張和贊成定為烈士,予以徹底平反昭雪”。這就是說沈陽中院的“徹底平反”還不算“徹底”。
1979年3月31日,在任仲夷主持下,中共遼寧省委為張志新召開了平反昭雪大會,宣讀了《關于為張志新同志徹底平反昭雪,追認她為革命烈士的決定》,宣布為她恢復名譽,恢復黨籍,追認為革命烈士。
1979年4月5日,《遼寧日報》刊登《為真理而獻身》的長篇通訊,首次公布張志新的事跡。此后在任仲夷的支持下,《遼寧日報》對張志新的宣傳持續了5個月?!哆|寧日報》編出20多個專版。各地報紙紛紛轉載文章及張志新照片,在海內外引起強烈的反響。
1979年6月18日五屆全國人大二次會議召開,任仲夷就張志新冤案的專題說:“從張志新被害事件中,人們更加深刻地理解到,沒有健全的社會主義民主和社會主義法制,無產階級專政就會變成法西斯專政。”
由此可見,任仲夷和張志新的再度平反確實密切相關,一是張志新的“徹底”平反得到任仲夷的密切關注;二是任仲夷將張志新平反后樹為重大典型;三是任仲夷在遼寧開展了對張志新的重大宣傳,特別宣傳張志新反抗“四人幫”專制的“五不怕精神”;四是任仲夷帶頭做好宣傳,任仲夷在各種場合,毫不諱言自己對張志新的贊賞和愧疚。在看望張志新的母親郝玉芝時坦承:“我不如志新,我不如她敢想,更不如她敢說。”
5.胡耀邦親自將張志新拔高在全國推廣。在當時的平反大潮下,任仲夷抓張志新的平反,胡耀邦絕對不會引起關注,但《遼寧日報》刊登《為真理而獻身》的長篇通訊,卻將張志新納入胡耀邦視野,也讓張志新同胡耀邦有了很大相關性?!?/div>
《遼寧日報》發表了《為真理而獻身》的長篇通訊,,《人民日報》編輯部決定轉載,報送胡喬木審查(1950年就任中共中央宣傳部副部長,時為中共中央委員會負責文宣的副秘書長),卻意外遭到胡喬木的抵制,胡喬木將這篇稿子壓了一個月不表態。后將有關情況報告給時任中央政治局委員,且身兼中央紀律檢查委員會第三書記、中央宣傳部部長、中央委員會秘書長的胡耀邦。胡耀邦做出批示:“張志新就是劉胡蘭式的英雄人物,應該刊登”。”《人民日報》加編者按轉載了《為真理而獻身》一文,同時又組織一批文章連續報道,全國各大報紙介紹張志新的文章潮涌不息。
或許,感到《為真理而獻身》的長篇通訊還不夠勁,陳禹山隨后又單獨采寫了《一份血寫的報告》。在回顧文章發表經過時陳禹山談到:“連夜寫完文章后,我帶著稿子回北京??紤]到所披露的是發生在新中國的極其殘忍的法西斯罪行,又有‘血淋淋、影響不好’等反對意見,報社領導們又報到中宣部送審——當時的中宣部部長是胡耀邦。幾天后,總編把我叫到辦公室,說文章一個字都沒改,連標點都一動沒動,但耀邦同志希望把割喉管那個細節刪掉,可能他也覺得太過殘忍了。”1979年6月5日,《一份血寫的報告》在《光明日報》第一版發表。陳禹山將割喉的細節,“‘狡猾’地換成這種表述方式:‘慘無人道地剝奪了她用語言表達真理的權利’。”
張志新平反昭雪時,有人提出有張志新生活作風問題,不宜定為英雄??缮蠄蟮胶钅抢飼r,胡耀邦說,難道還有比這更好的典型么?并同時下令不許散布對張志新不利的消息。(見360百科張志新條目)
由此可見,張志新這個典型能走向全國,絕對是胡耀邦一錘定音;胡耀邦將張志新視同劉胡蘭比肩,也是將張志新這個典型的再次拔高;中國主流媒體“轟炸式”宣傳張志新,是有胡耀邦在親自組織;樹立和宣傳張志新這個重大典型,任仲夷和胡耀邦“接力”式的發揮了至關重要的作用。
飲食web原創文章,未獲本站允許,請勿轉載,本站宗旨在于分享生活知識,打造健康人生。
a级毛片免费完整视频_深夜特黄A级毛片免费视频_A级裸片一毛片不收费